POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1, § 2, § 3, § 4, art. 14 b § 1 , § 2 i art. 216 i art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60), Naczelnik Urzędu Skarbowego we Włodawie postanawia uznać stanowisko zawarte we wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 25.01.2006 r. uzupełnione pismem z dnia 16.02.2006 r. za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W związku z wnioskiem o interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 25.01.2006 r. uzupełnione na wezwanie z dnia 7.02.2006 r. pismem z dnia 15.02.2006 r. (złożonym w organie podatkowym 16.02.2006 r.) Naczelnik Urzędu Skarbowego we Włodawie udziela pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w powyższej sprawie i informuje.

Stan faktyczny przedstawiony we wniosku

Wg decyzji gminy zezwolenie wydane było na budowę budynku usługowego z wydzieloną częścią mieszkalną. Ulga budowlana rozliczana była procentowo tzn. Faktury były sumowane z całego roku i z tego tylko 63% czyli tyle ile wynosiła wydzielona część mieszkalna stanowiła odliczenia. Od lipca 2005 roku decyzja Gminy została zmieniona i dom funkcjonuje w dokumentach wyłącznie jako budynek mieszkalny. Podatnik dołączył kserokopię zawiadomienia Urzędu Gminy W. z dnia 12.07.2005 r., że nieruchomość w ewidencji gruntów jako działki nr .... położonej w miejscowości O. zostały oznaczone numerem porządkowym ..... budynek mieszkalny. Zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego wystawionego przez Powiatowy Inspektorat Budowlany we W. z dnia 12.06.2005 r. oraz przedłożono kopie 2 faktur

1.Faktura VAT nr z dnia 08.03.2005 r. wystawiona przez Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe ....... W.NIP ....na nazwisko .... ( nabywca), sposób zapłaty gotówka na " za wyk. usł. w bud. mieszkalnym ....." na kwotę brutto 10921,24 zł2.Faktura VAT nr .... z dnia 7.04.2005 r. wystawiona przez Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe .... . NIP ....na nazwisko ..... ( nabywca), sposób zapłaty gotówka na " za wyk. usł. w bud. mieszkalnym ....." na kwotę brutto 319,90 zł

Opisując zakres robót podatniczka stwierdziła: " w ramach modernizacji zmieniono system ogrzewania budynku. Początkowo budynek był ogrzewany przy pomocy grzejników elektrycznych i tylko te pomieszczenia, które wg projektu miały stanowić część mieszkalną. Po dokonaniu odbioru budynku i zmianie decyzji odnośnie funkcji i sposobu zagospodarowania budynku z dnia 12.07.2005 została podjęta decyzja o zmianie sposobu ogrzewania i zainstalowania ogrzewania CO. Instalacja zakończona została w sierpniu. Wątpliwości budzi fakt czy można odliczyć w ramach modernizacji wykonanie CO ponieważ usługa była zamówiona i opłacona w marcu na co jest faktura a faktycznie wykonana w lipcu na co mogę dostarczyć jedynie oświadczenie wykonawcy, a jeżeli tak to czy rozdzielać na część mieszkalną i usługową. Zakupiono również materiały do docieplenia wewnętrznego budynku. Usługę wykonano po odbiorze. W tym samym okresie podjęto decyzję o modernizacji łazienki i WC, również zakupiono materiały konieczne do modernizacji. W ramach remontu ale przed data odbioru budynku zakupiono panele ścienne i gres".

Podatniczka załączyła ponadto do wniosku " wyszczególnienie terminów i towarów oraz daty zakupu materiałów wykorzystywanych do remontu lub modernizacji". W powyższym zestawieniu wskazała zakup następujących towarów: folia, gres, terakota, panele ścienne, wełna mineralna, płyty regipsowe, styropian, gips, taśma z włókna szklanego, rura ocynkowana, listwy, zaprawy klejowe, patex, cement, emulsje, panele podłogowe, listwy narożne, gładź, spoina, umywalka, szafka do zamontowania umywalki, kompakt WC, denka, kolanka, rury spustowe, rury dachowe, złączki, wężyki, zawory, przyłącza, baterie , wanna, obudowa wanny, szkło, silikon,uchwyty, szkło ornamentowe, zaprawa elastyczna, kołki do wbijania, klapy mocujące, deska posadzkowa, listwy startowe, łączeniowe, narożniki zewnętrzne, boazeria, kit, tytan, podkładki do papy, blacha, drewnochron, lakier, wkręty, gwoździe, wełna mineralna, zszywki, profile, płyty zwykłe. Powyższe materiały zostały przeznaczone na docieplenie ścian, modernizację podłóg i ścian, izolację ścian, modernizację kanalizacji, remont i modernizację pomieszczeń, docieplenie strychu, remont piwnicy, modernizację łazienki, modernizację WC, malowanie klatki schodowej, szkleni drzwi wewnętrznych, remont podpiwniczenia, modernizację poddasza, remont elewacji zewnętrznej, uszczelnienie elewacji, remont poddasza, docieplenie poddasza, remont dachu i remont strychu.

Pytania wnoszÄ…cego podanie:

1.W jaki sposób mogę rozliczać nadpłacony podatek VAT na materiały budowlane zakupione od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2005 roku biorąc pod uwagę zmianę przeznaczenia budynku od lipca 2005 tzn. od kiedy budynek określany jest jako mieszkalny?2.Czy faktury na zakup materiałów do CO mogę odliczać korzystając z ulgi remontowej, a jeśli tak to w jaki sposób mam traktować tę fakturę czy mam brać pod uwagę całość faktury czy tylko 63% tzn. Tyle ile w okresie od stycznia do lipca wynosiła część mieszkalna budynku , biorąc pod uwagę datę zakupu materiałów na CO.3.Czy korzystając z ulgi remontowej należy brać pod uwagę datę odbioru budynku, czy jest ona bez znaczenia. Proszę o udzielenie odpowiedzi czy w przypadku odliczenia ulgi remontowej lub modernizacji musi być brana pod uwagę data i która z nich odbioru budynku (11.07.2005 r.) czy zgłoszenia zakończenia budowy (07.06.2005 r.) ?4.Czy faktury powinnam odliczać procentowo, czyli tylko w wysokości 63% tzn. takiej, jaką obejmowała wg projektu wydzielona część mieszkalna do lipca 2005 r., tzn. Do czasu zmiany decyzji Gminy odnośnie przeznaczenia budynku, a od lipca 2005 roku w całości?

Stanowisko wnoszÄ…cego zapytanie

W piśmie z dnia 15.02.2006 r. złożonym 16.02.2006 wnioskodawca zajął następujące stanowisko: odliczenie modernizacji CO w nowo wybudowanym budynku. " Sądzę, że zakupienie usługi zainstalowania CO podlega zakwalifikowaniu do skorzystania z ulgi modernizacyjnej, ponieważ pierwotnie mieszkanie ogrzewane było za pomocą grzejników elektrycznych a późniejsza zmiana systemu ogrzewania czyli zainstalowanie CO to już modernizacja wcześniejszego systemu. Jeżeli chodzi o rozdzielenie tej faktury na część mieszkalną i usługową to sądzę, ze należy odliczyć tylko 63% czyli tyle ile w projekcie wynosi część mieszkalna, ponieważ wg mnie liczy się data zakupu usługi, a nie jej wykonania. Rozdzielenie faktur podlegających odliczeniu w/w ulgi na część mieszkalną i usługowa. Uważam, ze zgodnie z prawem podatkowym właściwym będzie zsumowanie faktur od 1.01.2005 do 12.07.2005 i wyodrębnienie z tego 63% czyli tylko dla części mieszkalnej, natomiast po dacie zmiany funkcji budynku na mieszkalną przedstawienie 100% rachunków. Sądzę, ze należy odliczać procentowo wszystkie faktury na materiały i usługi zakupione przed datą zmiany funkcji budynku.Nadpłaconego podatku VAT, sądzę, ze tak jak w/w opisanych przypadkach należy dokonać rozdzielenia i starać się o zwrot tylko dla części mieszkalnej, natomiast po zmianie funkcji budynku dla całości."

Pismem uzupełniającym z dnia 17.02.2006 r. wnioskodawca zaznaczył: " w związku z wymaganiem ode mnie określenia stanowiska wobec problemu z odliczeniem ulgi remontowej wydaje mi się, że mam prawo do skorzystania z ulgi remontowej i modernizacyjnej przestawiając faktury na materiały i usługi zakupione od stycznia 2005 do grudnia 2005 roku dla budynku mieszczącego się przy ulicy ....., ponieważ spełniam warunki określone w ustawie , która mówi wyraźnie, że aby z niej skorzystać należy posiadać tytuł prawny do budynku , wydatki zostały udokumentowane fakturami VAT oraz mieszczą się w wykazie robót i materiałów zaliczanych do remontowo modernizacyjnych. Ustawodawca nie uzasadnił prawa do omawianej ulgi od innych, iż wyżej wymienionych warunków.

Stanowisko organu podatkowego

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika iż w roku 2005 wnioskodawca zakończył budowę budynku usługowo mieszkalnego położonego w O. ul. ....w dniu 12.06.2005 r. (data wydania zawiadomienia o zakończeniu budowy budynku mieszkalnego), zaś z dniem 12.07.2005 r. nastąpiła zmiana przeznaczenia budynku z usługowo -mieszkalnego na budynek mieszkalny. Zgoda na użytkowanie budynku zostało wydane przez powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego we W. w dniu 11.07.2005 r. W roku 2005 podatnik ponosił wydatki na materiały budowlane i usługi budowlane związane z tym budynkiem.

Zgodnie z art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2003 r., podatek dochodowy od osób podlegających w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, obliczony według art. 27 i obniżony zgodnie z art. 27b o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne, zmniejsza się na zasadach określonych w ustawie, jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na remont i modernizację - zajmowanego na podstawie tytułu prawnego - budynku lub lokalu mieszkalnego oraz wpłaty na wyodrębniony fundusz remontowy spółdzielni lub wspólnoty mieszkaniowej, utworzonych na podstawie odrębnych przepisów, a ponadto przedmiotowe wydatki:

1.mieszczą się w zakresie rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 21 grudnia 1996 r. w sprawie określenia rodzajów wydatków na remont i modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, o które zmniejsza się podatek dochodowy opublikowanym w Dzienniku Ustaw Nr 156, poz. 788 (art. 27a ust. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych),2.zostały udokumentowane fakturą wystawioną wyłącznie przez podatnika podatku od towarów i usług, nie korzystającego ze zwolnienia od tego podatku, lub dowodem odprawy celnej (art. 27a ust. 6 pkt 1 w/w ustawy),3.nie zostały odliczone od ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych oraz nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów lub nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie (art. 27a ust. 7 pkt 1 w/w ustawy), 4. dotyczą budynków mieszkalnych lub lokali mieszkalnych znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (art. 27a).

Za remont lokalu lub budynku mieszkalnego w znaczeniu powszechnie stosowanym w zakresie inwestycji uważa się prace budowlane mające na celu utrzymanie lokalu lub budynku mieszkalnego we właściwym stanie, przywrócenie jego pierwotnej zdolności, którą utracił w wyniku upływu czasu i eksploatacji.

Za modernizację natomiast uważa się trwałe ulepszenie (unowocześnienie) istniejącego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, np. przez wykonanie nowej instalacji.

Zgodnie z tymi pojęciami roboty remontowe i modernizacyjne polegają na wymianie, naprawie, zmianie lub przebudowie elementów lokalu.

Jednocześnie należy wskazać, iż ustawodawca mając na uwadze fakt nieostrości pojęć "remontu" oraz "modernizacji", upoważnił właściwego ministra, do określenia zakresu i rodzajów wydatków upoważniających do korzystania z ulgi remontowej. Chodzi tu o w/w rozporządzenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 21.12.1996r. Określony w nim wykaz robót zaliczanych do remontu i modernizacji budynku mieszkalnego (lokalu mieszkalnego) obejmuje swym zakresem również wykonanie nowych elementów w lokalu (budynku)

Wobec powyższego odpowiadając na pytanie 3 dotyczące znaczenia "odbioru budynku" należy stwierdzić, iż dla celów ustalenia momentu zakończenia budowy budynku należy przyjąć datę zakończenia budowy czyli 12.06.2005 r., a nie datę "odbioru budynku" czyli 11.07.2005 r. Terminu zakończenia inwestycji, która uprawnia do korzystania z ulgi budowlanej nie został określony w przepisach prawa podatkowego, przyjęto, że prawo do ulgi budowlanej ustaje z momentem zasiedlenia budynku nie rozstrzygając terminu zakończenia budowy. W przypadku zaś ulgi remontowo - modernizacyjnej przepisy podatkowe również nie określiły terminu, od którego można dokonywać remontu modernizacji nakładając na podatnika obowiązek wykazania iż posiada tytuł prawny do zajmowanego budynku lub lokalu mieszkalnego. Rozpoczęcie remontu lub modernizacji budynku jest możliwe dopiero po zakończeniu budowy budynku. Wskazany w art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2003 r. termin " tytuł prawny" nie zawiera ustawowej definicji stąd dla potrzeb ustalenia tego terminu przyjęto, iż za tytuł prawny do lokalu (budynku) mieszkalnego, o którym mowa wyżej, uważa się m.in.:

1) własność, 2) umowę użyczenia, 3) umowę najmu lub dzierżawy, 4) inny stosunek zobowiązaniowy, z którego wynika prawo podatnika do korzystania z lokalu mieszkalnego, np. umowę na podstawie której członek spółdzielni jest obowiązany do ponoszenia kosztów eksploatacji związanych z użytkowaniem nowo wybudowanego lokalu mieszkalnego.

Dokumenty stwierdzające odbiór budynku są traktowane jako tytuł prawny (pkt 4 powyższego wyliczenia) do zajmowanego budynku lub lokalu mieszkalnego w sytuacji gdy inne dokumenty nie potwierdzają tytułu prawnego.

Wobec powyższego istotną datą jest data zakończenia budowy budynku mieszkalnego, a to z uwagi, że tylko zakończenie budowy i stwierdzenie oddania do użytkowania tego budynku pozwala na uznanie, iż budowa została zakończona i możliwy jest remont lub modernizacja takiego budynku, a podatnik posiada tytuł prawny do remontowanego budynku.

Odpowiadając na pytanie drugie i czwarte należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym występują rozbieżności. Z wystawionych faktur : Faktury VAT nr ...... z dnia 08.03.2005 r. i Faktury VAT nr ...... z dnia 7.04.2005 r. na " za wyk. usł. w bud. mieszkalnym .......", roboty powyższe zostały wykonane prze datą wydania zawiadomienia o zakończeniu budowy. Na fakturze brak jest informacji, iż zapłata za usługę nastąpiła przed jej wykonaniem. Zaś z przedstawionego opisu wynika, iż roboty remontu modernizacji sieci CO były dokonane w terminie późniejszym tj. po dniu 12.07.2005 r. Wobec rozbieżności w opisie stanu faktycznego zaprezentowanego przez Panią należy stwierdzi, iż: wobec tego roboty, o których mowa w obydwu fakturach VAT dotyczyły budowy budynku usługowo mieszkalnego, a nie jego remontu lub modernizacji prawo do odliczenia w ramach ulgi remontowo -modernizacyjnej tego wydatku nie występuje. W przypadku zaś wykazania, że instalacja CO została zainstalowana po dacie zakończenia budowy, (na udokumentowanie tego faktu podatnik nie przedłożył żadnych dokumentów), to wydatki ponoszone w roku 2005 na ten cel może Pani odliczyć w ramach ulgi remontowej.

Kolejne zagadnienie dotyczyło, czy prawo do odliczenia dotyczy całej kwoty, czy udziału procentowego wyliczonego przez podzielenie części mieszkalnej przez całą powierzchnię budynku (63 %).Przedstawiając stan faktyczny nie wskazała Pani na jaki cel zostały zakupione przez Panią usług i materiały budowlane. Powyższe pytanie dotyczyło zakupionych materiałów budowlanych i usługi instalacji CO.

Odliczeniu podlegają jedynie wydatki na własne cele mieszkaniowe poniesione na remont lub modernizację zajmowanego na podstawie tytułu prawnego budynku lub lokalu mieszkalnego. Z tego powodu, jeżeli wydatki poniosła Pani na remont lub modernizację budynku mieszkalnego przysługuje Pani możliwość odliczenia całego wydatku poniesionego na zasadach wyżej określonych. Jeżeli zaś wydatek został dokonany w związku z budową budynku mieszkalnego w roku 2005 prawo do ulgi Pani nie przysługuje. Prawo do odliczania wydatków w ramach ulgi budowlanej zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 134 poz. 1509 z późn. zm.) przysługiwało do 31.12.2004r.

Dla skorzystania z ulgi remontowo modernizacyjnej ważne jest aby w 2005r. posiadała Pani tytuł prawny do budynku mieszkalnego oraz aby wydatek został poniesiony w roku podatkowym 2005 na cel remontowo - modernizacyjny.

W przypadku iż całość wydatków poniesionych w roku 2005, z zastrzeżeniem, o którym była mowa wyżej, była związana z remontem lub modernizacją budynku mieszkalnego całość wydatków będzie mogła zostać uwzględniona jako wydatki na remont i modernizację budynku mieszkalnego.

Odpowiadając na pytanie pierwsze, w związku z ustawą z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz. U. Nr 177, poz. 1468) zwanej dalej ustawą od 1 stycznia 2006 roku przysługuje zwrot części wydatków poniesionych w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2007 r. na zakup materiałów budowlanych związanych z inwestycją mieszkaniową, na które po dniu 30 kwietnia 2004 roku wzrosła stawka podatku VAT z 7% na 22% po spełnieniu wszystkich warunków określonych w w/wym. ustawie.

O zwrot VAT mogą ubiegać się osoby fizyczne, które:1) poniosły wydatki na zakup materiałów budowlanych w związku z inwestycją polegającą na:- budowie budynku mieszkalnego,- nadbudowie lub rozbudowie na cele mieszkalne lub przebudowie (przystosowaniu) budynku niemieszkalnego, jego części lub pomieszczenia niemieszkalnego na cele mieszkalne, w wyniku których powstał lokal mieszkalny spełniający wymagania określone w odrębnych przepisach;- remoncie budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego,2) poniesione wydatki muszą być udokumentowane fakturami VAT w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług,3) poniosły wydatki na zakup materiałów budowlanych, na które po dniu 30 kwietnia 2004 r. wzrosła stawka VAT z 7% na 22%,4) nie dokonały zakupu materiałów budowlanych w związku z inwestycjami wymienionymi w pkt 1, jako podatnicy podatku od towarów i usług, w celu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem,5) posiadają prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 ze zm.), albo tytuł prawny do budynku (lokalu) mieszkalnego,6) posiadają pozwolenie na budowę, w przypadku inwestycji wymagającej takiego pozwolenia.

Wniosek o zwrot VAT może być złożony:- po zakończeniu inwestycji, nie później jednak niż przed upływem 6 miesięcy od dnia zakończenia inwestycji albo- raz w roku, z tym że ostatni wniosek może być złożony nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r.- w przypadku osób fizycznych (małżonków), które zakończyły inwestycje przed dniem wejścia w życie ustawy, tj. przed dniem 1 stycznia 2006 r., wniosek może być złożony nie później niż w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.Kwota otrzymanego zwrotu wolna jest od podatku dochodowego opłacanego na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późniejszymi zmianami).

Wykaz materiałów budowlanych uwzględniający materiały, które do dnia 30 kwietnia 2004 r. były opodatkowane stawką podatku VAT w wysokości 7%, a od dnia 1 maja 2004 r. 22% stawką podatku VAT określa obwieszczenie Ministra Transportu i Budownictwa.

Z uwagi na brzmienie art. 2 pkt 1 w/w ustawy o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym, przez budynek mieszkalny należy rozumieć budynek lub jego część, służące zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, oraz związane z nimi urządzenia techniczne zapewniające możliwość użytkowania tego budynku lub jego części zgodnie z ich przeznaczeniem, jak przyłącza i urządzenia instalacyjne, w tym służące oczyszczaniu lub gromadzeniu ścieków;

W opisanym przez Panią przypadku, budynek na dzień złożenia wniosku o interpretację był budynkiem mieszkalnym, wobec tego wydatki ponoszone na jego budowę były wydatkami na cele mieszkalne.

Biorąc powyższe pod uwagę w 2006 roku podatniczce przysługuje zwrot części wydatków poniesionych za zakup materiałów budowlanych w związku z budową budynku mieszkalnego po spełnieniu w/w. warunków.

Odnosząc się do stanowiska podatniczki należy stwierdzić, że jest nieprawidłowe. W przypadku możliwości zwrotu podatku od towarów i usług na zakupione materiały i usługi budowlane należy spełnić nie tylko warunki opisane przez Panią, lecz również inne o których była mowa wyżej. W przypadku rozdzielenia wydatków w proporcji przypadającej na część mieszkalną i usługową ustawodawca nie przewiduje takiej możliwości wskazuje jedynie, iż odliczeniu podlegają wydatki na cel mieszkaniowy.

Odnośnie stanowiska Pani w przedmiocie odliczenia wydatków na usługę montażu instalacji CO jak wskazywano wyżej nie wynika prawo do skorzystania w tym zakresie z ulgi remontowej z przedłożonych przez Panią dokumentów ( faktur VAT).

Co do terminu "odbiór budynku" nie zajęła Pani stanowiska w tej kwestii.

Odnośnie zaś rozdzielenia wydatków na cel mieszkalny i usługowy przy korzystaniu z ulgi remontowo-modernizacyjnej, przedstawiony przez Panią stan faktyczny wskazuje iż remont i modernizacja dotyczyła w 2005 budynku mieszkalnego. Nie wskazywała Pani ponadto, że wydatki ponoszone przez Panią w tym okresie mogły dotyczyć części użytkowej.

Powyższa interpretacja podatkowa dotyczy przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym w dacie wydania powyższej interpretacji.

POUCZENIE

Interpretacja podatkowa nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.Powyższa interpretacja, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji. Na powyższe postanowienie przysługuje stronie zażalenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego we Włodawie (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).